Ordonnance de 1785

Ordonnance de 1785


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Thomas Jefferson était parfaitement conscient des grands avantages potentiels offerts par les terres de l'Ouest. Jefferson avait déjà offert un moyen systématique de préparer de nouvelles zones pour l'indépendance dans son ordonnance de 1784. L'année suivante, il s'est concentré sur la conception d'un système d'arpentage des terres qui pourrait éviter les pièges des méthodes antérieures de détermination des limites. De nombreux propriétaires fonciers dans les États d'origine s'étaient retrouvés mêlés à des conflits de propriété parce que leurs limites de propriété étaient définies en termes de rochers, de ruisseaux et d'arbres - dont chacun pouvait disparaître ou être déplacé. Les premières cartes de propriété foncière semblaient être des puzzles.La proposition de Jefferson était beaucoup plus ordonnée. L'unité de propriété de base devait être le canton — un carré de six milles ou 36 milles carrés. (Jefferson avait en fait favorisé les cantons de 10 milles carrés, mais le Congrès pensait que ces parcelles seraient trop grandes et difficiles à vendre.) Chaque canton devait être divisé en 36 sections, chacun un carré d'un mille ou 640 acres.Une ligne de cantons nord-sud devait être connue sous le nom de gamme.Empruntant à une pratique de la Nouvelle-Angleterre, l'Ordonnance prévoyait également que Article 16 dans chaque canton devait être réservé au profit de l'instruction publique. Toutes les autres sections devaient être mises à la disposition du public aux enchères. L'ordonnance prévoyait que les sections soient offertes au public au prix d'enchère minimum d'un dollar par acre ou un total de 640 $. Le maigre trésor de la Confédération avait cruellement besoin de chaque dollar qu'il pouvait trouver. L'ordonnance de 1785 était une loi historique. La future législation maintiendrait le système de base intact, mais réduirait l'exigence de superficie minimale.


Voir la vidéo: Northwest Territory: Land Ordinance of 1785


Commentaires:

  1. Aidann

    Cette très bonne idée doit être précisément exprès

  2. Zuluzil

    Quelque chose que je ne pouvais pas aller sur ce blog aujourd'hui.

  3. Tearly

    Je suis désolé, mais à mon avis, vous avez tort. Je suis sûr. Je propose d'en discuter.

  4. Kern

    Tu te trompes. Je peux défendre la position. Écrivez-moi en MP.

  5. Dryhus

    Cela semble faire l'affaire.

  6. Dairion

    Voici ceux! La première fois que j'ai entendu!

  7. Allred

    À mon avis, il a déjà été discuté, profitez de la recherche.



Écrire un message